Qui a dit que Nadal était « fini » ?
Après avoir perdu son trône l’année dernière à Roland Garros, Nadal était très triste et abattu mentalement. Par la même occasion il a également renoncé à remettre son titre en jeu à Wimbledon. Après ces 2 échecs qui l’ont fait très mal, Nadal a pris du recul pour se soigner physiquement et remettre dans l’ordre dans sa tête. Beaucoup le voyait comme « fini » à cause des blessures à répétition et à cause de son jeu tout en puissance qui demande un physique extraordinaire, on le voyait incpable de revenir au plus haut niveau. En 2010 Nadal fait son come back par une timide demi finale à Melbourne, contrait encore d’abandonner face à Murray pour cause de blessure…encore. Mais une fois revenu sur sa terre de prédilection, Nadal a littéralement « avalé » tout le monde ! Il a remporté 3 masters 1000 d’affilé puis Roland Garros. Il a perdu en quart au Queen’s mais c’était surtout pour ne pas surménager ses genoux en vue de Wimbledon et il a bien raison puisqu’il finit par remporter le tournoi londonien. Bref depuis le début de la saison sur terre battue jusqu’à Winbledon, il n’a perdu qu’un seul match, vraiment de quoi affoler les compteurs.
Revenu au plus haut niveau avec beacoup de points devant le 2e Djokvic et désormais 3e Federer, il peut voir la fin de la saison avec sereinité. D’autant plus qu’il n’a pas beaucoup de points à défendre.
Roger a intérêt à mettre un coups d’accélérateur s’il veut reprendre sa place de leader, mais franchement je ne le vois pas capable de le faire, même si l’envie ne manque pas.
Après une tournée américaine en demi teinte, notre cher Roger s’apprête à rejouer sur terre battue et espérons pour lui qu’il aura de meilleur résultat cette fois -ci. Mais la tâche sera êxtrêmement difficile pour lui car tous les meilleurs seront de la partie, Nadal, Djokvic, Murray (même si ce dernier n’es pas un spécialiste de terre battue) et surtout il rencontrera Nadal en demi finale s’il y arrive jusque là.
Après un tournoi d’Indian Wells ou tous les favoris étaient tombés comme des mouches les uns après les autre, c’est encore la même histoire qui recommence à Miami. Djokovic perd d’entré contre Olivier Rochus en 3 sets serrés. Murray ne fait pas mieux en perdant en 2 sets contre Mardy Fish. Nadal est tout de même passé et Federer va jouer contre Lapenti. J’espère que ces deux derniers vont se rattrapper de leur mauvaise performance la semaine dernière et aller loin. Ca fait longtemps qu’il n’y a plus eu de finale Nadal/Federer, ce sera intéerssant de revivre cela.
Oui vraiment incroyable ce qu’il vient de faire, il n’ y a pas d’autre mot pour le décrire. Il vient d’avoir 31 ans (un vétéran pour un tennisman), il revient d’une saison 2009 particulièrement difficile, il a changé d’entraîneur physique mais il remporte quand même le master 1000 d’Indian Wells. Et pas de n’importe qu’elle manière, il a éliminé au passage Djokovic, Nadal et Roddick en finale. Tout simplement fabuleux pour un joueur qu’on croyait « fini » tellement sa saison 2009 fut maussade. Il a dit lui même qu’il a retrouvé une deuxième fraîcheur. En tout cas c’est tout ce qu’on lui souhaite et on va voir s’il est capable de continuer sur sa lancée dans les tournois américains qui suivent.
Il est un peu raide je trouve :
Chapeau bas à Davydenko qui vient de battre Nadal pour la 3e fois de suite après avoir été mené 1 set à 0 (6/0 pour Nadal au 1er set), il a su se reconcentrer et remporter 6/4 au 3e, tout en sauvant 2 balles de matchs au 2e set. Ce fût un match de toute beauté avec vraiment beaucoup de points gagnants de part et d’autres, différemment du matche contre Federer ou ce dernier faisait une panoplie de fautes directes. Davydenko et Nadal sont des joueurs très appliqués ce qui donne comme résultat un match sans déchet. Le russe était l’homme en forme en fin de saison dernière, il est désormais encore l’homme en forme du début d’année 2010. Il a battu les 1er et 2e mondiaux dans ce tournoi, tout comme dans le tournoi précédent (Master de Londres). En tout cas, il est dans la bonne voie pour Melbourne et qui sait? C’est peut être sa grande année avec un grand chelem en perspective, c’est tout ce qu’on lui souhaite, avec un tel niveau il ne peut que le mériter.
Tout comme l’année dernière Federer commence par une défaite. L’année dernière c’était contre Murray et cette année c’est contre Soderling qu’il n’a pourtant jamais perdu. Menant 1 set à rien et 3/1 au 2e set, il a eu un moment de déconcentration, cequi lui arrive malheureusement de plus en plus souvent, pour lâcher complètement le match. Le suédois finit par remporter 6/2 dans la 3e manche. Certes c’est un match exhibition, mais il cela rend toujours plus serein de gagner que de perdre, surtout pour son premier match de l’année. Soderling rencontrera Nadal qui a dominé son compatriote Ferrer en 2 sets.
Ce qui est sûr c’est que Roger revient très fort sur lui ces dernières semaines avec la victoire à Madrid puis à Roland Garros. Federer n’est plus qu’à un peu plus de 2000 points. Qui aurait cru il y a 2 mois que Nadal serait en danger au classement ATP au risque de perdre sa place de roi? C’est bien sûr sans compter sur cette très improbable défaite à Roland Garros en 1/8e de finale face à Soderling. En plus, il se dit blessé au genou et déclare forfait pour le Queen’s dont il est le tenant du titre. Pire encore, il est incertains pour Wimbledon, si cela se confirme il perdra sûrement sa place car Roger a de bonnes chances de remporter le tournoi londonien. Même sans le gagner Roger pourrait certainement redevenir numéro si Nadal est forfait.
Commentaires récents